目的 評估在中國首個肺栓塞快速反應團隊（Pulmonary Embolism Response Team，PERT）實施前后急性肺栓塞（acute pulmonary embolism，APE）患者的治療策略和遠期預后的影響。方法 以PERT正式開始運行時間2017年7月為節點，通過醫院電子病歷系統納入此節點時間前后各1年在首都醫科大學附屬北京安貞醫院就診的所有APE患者。2016年7月5日—2017年7月4日接受傳統治療的108例APE患者為對照組（Pre-PERT組），2017年7月5日—2018年7月4日接受PERT模式救治的102例APE患者為干預組（Post-PERT組）。對比分析兩組患者的治療策略并對這些患者進行出院1年的隨訪，評價其抗凝治療、隨訪依從性和遠期預后。結果 共納入Pre-PERT組108例，Post-PERT組102例。兩組APE患者性別、年齡差異無統計學意義（均P>0.05）。兩組患者抗凝治療（87.3%比81.5%，P=0.251）、導管定向治療（3.9%比2.8%，P=0.644）、下腔靜脈濾器治療（1.0%比1.9%，P=1.000）、外科血栓切除術（2.0%比0.9%，P=0.613）、全身溶栓（3.9%比4.6%，P=0.582）的差異均無統計學意義（均P>0.05）。出院1年時Post-PERT組利伐沙班使用率高于Pre-PERT組，華法林使用率低于Pre-PERT組（54.5%比32.5%，43.6%比59.0%，P=0.043），Post-PERT組抗凝時長比Pre-PERT組長（11.9個月比10.3個月，P<0.001）。1年內兩組全因死亡率、出血事件發生率和因肺栓塞再住院率分別為10.4%比8.6%、14.3%比14.8%和1.3%比2.5%，差異均無統計學意義（χ2=3.453，P=0.485）。結論 PERT實施早期階段，APE治療仍以抗凝和常規治療手段為主，高級治療手段（導管定向治療、外科血栓切除術）有改善，差異雖未呈現統計學意義，但實施僅1年已呈現擴大的趨勢。隨訪發現PERT實施后高級治療手段略有提升的情況下，未增加1年內全因死亡率和出血事件。