目的比較充氣式縱隔鏡聯合腹腔鏡（inflatable video-assisted mediastinoscopic transhiatal esophagectomy，IVMTE）和微創經胸食管切除術（minimally invasive transthoracic esophagectomy，MITE）治療食管癌的短期療效及安全性。方法 計算機檢索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、中國知網、萬方和維普數據庫，搜索建庫至2023年12月公開發表、比較IVMTE與MITE治療食管癌療效及安全性的相關文獻。采用紐卡斯爾-渥太華量表（The Newcastle-Ottawa Scale，NOS）評價病例對照研究或隊列研究的質量，采用Cochrane評價手冊對隨機對照試驗質量進行評價。使用Review Manager 5.4軟件進行Meta分析。結果共納入14個研究（12個病例對照研究、1個前瞻性隊列研究，NOS評分≥7分；1個隨機對照試驗，偏倚風險低），包括1 163例患者，其中IVMTE組525例，MITE組638例。Meta分析結果顯示：IVMTE組手術時間［MD=?60.42，95%CI（?83.78，–37.07），P<0.001］、術后住院時間［MD=?2.44，95%CI（?2.93，–1.94）， P<0.01］較MITE組短；術中出血量［MD=?34.67，95%CI（?59.11，–10.23），P=0.005］、術后3 d總引流量［MD=?286.66，95%CI（?469.93，–103.40）， P=0.002］、術后肺部感染率［OR=0.38，95%CI（0.26，0.56），P<0.001］、肺漏氣發生率［OR=0.12，95%CI（0.02，0.63），P=0.01］和總并發癥發生率［MD=0.41，95%CI（0.22，0.75）， P=0.004］較MITE組低或少；而在術中淋巴結清掃數量［MD=–3.52，95%CI（–6.36，–0.68），P=0.02］、術中喉返神經損傷［OR=1.78，95%CI（1.22，2.60），P=0.003］方面MITE組更具有優勢；而兩組吻合口瘺差異無統計學意義。結論與MITE相比，IVMTE手術時間更短、術中出血量更少、住院時間更短、術后3 d總引流量更少、肺部并發癥發生率更低；而在喉返神經損傷、淋巴結清掃數量方面MITE術式更具有優勢。
目的 系統評估機器人輔助腹腔鏡手術（robot-assisted laparoscopic surgery，RAS）和傳統腹腔鏡手術（conventional laparoscopic surgery，CLS）在食管裂孔疝修補術中的療效性和安全性。方法計算機檢索PubMed、The Cochrane Library、CNKI、Web of Science、VIP和萬方數據庫，收集從建庫至2023年11月7日發表的比較RAS與CLS修補食管裂孔疝療效和安全性的文獻。采用紐卡斯爾-渥太華量表（Newcastle-Ottawa Scale，NOS）對納入的研究進行質量評價，采用RevMan 5.4.1軟件進行Meta分析。結果最終納入15篇回顧性隊列研究，共18 239例患者。納入文獻NOS評分均≥7分。Meta分析結果顯示，RAS在主要結局指標術后并發癥方面優于CLS［OR=0.56，95%CI（0.42，0.77），P＜0.01］。兩種術式在平均手術操作時間［MD=?0.74，95%CI（?12.99，11.51），P=0.91］、平均術中出血量［MD=?24.47，95%CI（?54.80，5.87），P=0.11］、術中并發癥［OR=0.76，95%CI（0.29，2.01），P=0.58］、平均術后住院時間［MD=?0.24，95%CI（?0.75，0.27），P=0.36］、術后GERD評分［MD=?0.04，95%CI（?0.41，0.33），P=0.81］、30 d再入院率［OR=0.60，95%CI（0.30，1.20），P=0.15］方面差異無統計學意義。CLS手術費用少于RAS［SMD=1.59，95%CI（1.16，2.01），P＜0.01］。結論 RAS在食管裂孔疝修補術中具有與CLS相當的療效和安全性。
目的 系統評價胸腺瘤切除術后放療（postoperative radiation therapy，PORT）的療效。方法 系統檢索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、Web of Science、萬方、維普、中國知網數據庫，搜索建庫至 2024 年1 月公開發表的比較胸腺瘤切除術和胸腺瘤切除術+PORT治療胸腺瘤的療效及有效性的相關文獻。采用紐卡斯爾-渥太華量表（Newcastle-Ottawa Scale，NOS）對納入的研究進行質量評價，采用 Review Manager 5.4 軟件進行 Meta 分析。結果共納入 23 篇文獻，均為回顧性研究。共計 13742 例患者，其中手術組6980例，男3321例、女3659例，平均年齡54.08歲；手術+PORT組6762 例，男3385例、女3377例，平均年齡53.76歲。納入文獻的NOS評分均≥7分。Meta 分析結果顯示，與手術組相比，手術+PORT組的1年總生存率［OR=0.32，95%CI（0.25，0.42），P＜0.001］、3年總生存率［OR=0.55，95%CI（0.48，0.64），P＜0.001］、5年總生存率［OR=0.66，95%CI（0.58，0.75），P＜0.001］、10年總生存率［OR=0.71，95%CI（0.57，0.88），P=0.002］、1年無病生存率［OR=0.47，95%CI（0.23，0.93），P=0.030］、5年無病生存率［OR=0.61，95%CI（0.45，0.84），P=0.003］、3年疾病特異性生存率［OR=0.44，95%CI（0.35，0.55），P＜0.001］、5年疾病特異性生存率［OR=0.53，95%CI（0.44，0.63），P＜0.001］和10年疾病特異性生存率［OR=0.53，95%CI（0.35，0.82），P=0.004］均更高。但兩組在3年無病生存率［OR=0.86，95%CI（0.61，1.22），P=0.400］、10年無病生存率［OR=0.70，95%CI（0.47，1.05），P=0.080］和1年疾病特異性生存率［OR=0.83，95%CI（0.55，1.26），P=0.380］方面差異均無統計學意義。結論 胸腺瘤切除術后輔助放療在1、3、5、10年總生存率，1、5年無病生存率，3、5、10年疾病特異性生存率方面比單純手術治療胸腺瘤更有優勢。